在日本福岛核泄漏事故发生后，全球的核电前景都变得黯淡了，在欧洲也不例外。但如今情况有了转变，不少欧洲国家领导人都将核电看成是唯一能够替代煤炭发电的清洁能源，而不是太阳能发电或者风电。

    由于减少化石燃料发电的同时也能降低碳排放量，欧洲不少国家都有减少煤炭发电的计划。但是这个空白必须要由其他能源来填补。在维持正常电力供应、工厂正常运作、国家不陷入一片漆黑的需求面前，人们对核电的恐惧开始变得不那么强烈了。

    核电一向是环保主义者的宠儿。就在全球都陷入核恐慌，核电前景一片黯淡之时，他们一直在不断呼吁重新评估并认识核电的作用。来自英国的环境学家马克·莱恩斯认为，如果一个对电力需求旺盛的国家同时还想要保证使用的电力是低碳、清洁的，那么没有什么选择能比核电更好了。

    莱恩斯认为，在减排的压力下，核电是能同欧盟能源政策实现最完美结合的能源了。如果放弃核电，那么几乎就宣告了欧盟将无法达成其减排目标。拿英国来说，与其拼命推动近海风电和其他能源发展，但却收效甚微，真的不如多建造几座核电站。

    风电和太阳能发电目前来说还并不是那么可靠，尽管我们并不怀疑这些问题最终都将得到解决。但这需要时间，需要资金，同时需要技术上的突破。在这样的前提下，核电不应该被排除在欧盟的能源蓝图之外。从环境角度来说，核电也是一个好选择，不是吗？

    其实，核电自诞生以来就遭到许多人的反对，日本福岛核泄漏事故发生后更是如此。但在事故逐渐过去，人们慢慢冷静下来之后，越来越多的人开始理性 地看待核电，并愿意给核电一个“谨慎的拥抱”。在应对气候变化刻不容缓的时候，核电才是解决问题的方法，也是最快捷、最可靠的方法。

    当然，也有不少环境保护主义者持相反观点。他们认为目前强大的反核声浪正体现了民众的心声。除了危险，昂贵也是反对者们诟病核电的原因之一。

    由于建造核电站的成本较高，这导致了核电产业不那么受到欢迎。而且随着时间的推移，核电站的成本却并没有明显下降。目前法国和芬兰都在新建核电站，其成本仍达到数十亿美元。

    欧盟缺乏统一的能源政策是其最大问题之一，在核电问题上也不例外。27个欧盟成员国中有14个使用核电，有关核电的问题在欧盟内部一直存在分歧。在日本福岛核电站泄漏事故发生后，这种分析变得越发严重起来。

    德国成为了事故发生后反应最为激烈的国家。从挺核国到反核国，态度来了个大转变。随后，瑞士和意大利也宣布要逐步淘汰核电。奥地利早在1978年就禁止发展核电，如今更是要禁止核电进口，彻底与核电划清界限。

    但在欧盟各国中，也有继续支持核电的国家，比如英国和法国。 英国核电工业论坛发言人保尔·西曼表示，虽然短期内核电在欧洲前景不太乐观，但从长远角度来看，他仍对核电的未来充满信心。英国曼彻斯特大学的研究报告指 出，要达到英国碳排放量目标，只能将可再生能源和核电相结合，进行大规模扩张。到2020年，可再生能源须在英国电力结构中达到55%;到2035年，核 电将达35%。英国政府在对日本福岛核电站事故的最终报告中也认为，虽然日本福岛核电站出现了严重事故，但英国核电并不面临类似的问题，因此，没有理由限 制英国现有核电站的运行，英国新建核电站的计划也没有必要改变。

    作为过去同德国一样是挺核代表的国家，法国这次并没有站在德国这一边。法国是世界上核电比例最高的国家，其核电占总发电量的比例达到 75%以 上。法国目前在役核电机组数量为59座，总装机容量仅次于美国列世界第二位。在日本去年3月11日发生福岛核事故后，法国核安全局要求该国核电运营商在6 个月内进行补充性安全评估，制定针对重大灾害的防范措施，以便在发生地震、洪水甚至多种极端事态时保障核设施安全并提高运营商应对危机的能力。法国核安全 局1月3日在向政府提交的核电安全评估报告中称，法国核电站的安全水准均已达标而无需立即关停，但仍应追加大量投资以巩固和提高安全性能，并提出建立一支 核安全快速反应部队。
 
    除了英法等一直使用核电的国家，就连一些过去已经放弃核电的欧盟成员国都决定再度发展核电，波兰和立陶宛就是如此。而这些仍愿意发展核电的国家都有一个统一的认识，那就是尽管核电将面临一段时间的低潮，但最终会迎来明媚的春天。