作者声称，鉴于目前多数核电站即将关停，该方案似乎不可行。

    同时，核电扩张将恶化其他方面的可持续发展，包括自然资源枯竭、臭氧层耗竭、辐射对健康的毒害等。

    上述分析结果由英国曼彻斯特大学Adisa Azapagic教授领导的SPRIng研究所提供。SPRIng致力于研究英国核电在技术经济、环境、社会和伦理方面的可持续发展。

    SPRIng研究所发现，要达到英国碳排放量目标，只能将可再生能源和核电相结合，进行大规模扩张。到2020年，可再生能源须在英国电力结构中达到55%;到2035年，核电将达35%。

    SPRIng研究所的报告还显示，如果能耗显著减少，核电将不会成为影响实现英国气候变化指标的关键因素。

    但是，如果能耗像过去一样继续增长，在应对气候变化的目标方面，核电的作用将变得更加重要。

    核电扩张取决于许多因素，包括铀的可用性。铀是当今核反应堆使用的燃料。几十年内，铀短缺将限制铀核电站的全球性扩张，除非勘测到新的大型铀储量，并对其进行有效的开发利用。

    研究结果表明，碳排放税的征收在推动低碳电能的选择上发挥了巨大作用，包括核电。例如，每排放一吨二氧化碳须缴税100英镑，这笔资金足以使当前设计的核电站产生高额利润。

    该研究还表明，即使将重大事故引发的放射性影响考虑在内，核电仍然是最安全的电力来源之一。

    但是，研究称，核电将产生复杂的伦理道德问题，因为其会对后代产生持续性影响，人类的后代不会受益于当今的核电，却要承担核退役和废物管理的风险和成本。

    Azapagic教授表示：“我们的研究表明，总体而言，不存在‘最好’的电能方案，但可持续性方案的选择将取决于利益相关者的个人意愿，这包括公众和决策者。”

    “例如，我们的研究结果表明，对英国公众而言，太阳能、水能和风能是最有利的电力选择方案。42%的英国公众选择核电，而煤电、石油和天然气是最不受青睐的。”

    “在制定未来核能和其他电力方案的决策时，英国政府应考虑大层面上的可持续性因素，而不是单独考虑一种由经济学基础决定的市场导向方式。”

    “不过，市场主导的方式仍可以起到一定的作用：对不遵守碳排放守则的行为，可在政治层面上采取足够严厉的处罚措施。”

    “这样的领导力是否可行，是非常值得商榷的。更不确定的是，英国公众等各种利益相关者是否会接受它。”