随着对核安全的进一步反思，日本滨冈核电站13日凌晨开始封炉作业，不再发电。日本过分依赖核能开发、大力发展核电的能源战略可能因此走到转折点。回顾这段历史，再与美国、德国进行比较就会发现，过于冒进，急于求成，让日本的核能开发成了世界各国反思能源战略绝佳的反面教材。

首先，在能源开发上，日本为了保障用电，选择了大量上马核电站的路径，与美国、德国等发达工业国家相比，具有明显冒进倾向。日本国土面积约为37.8万平方公里，却建设了55座核电反应堆，达到了美国核电反应堆的一半多，换句话说，美国平均每9.26万平方公里有一座反应堆，而日本平均每0.69万平方公里有一座反应堆，日本的反应堆密集程度是美国的13.4倍！此外，美国全国电力中有1/5来自核能发电，而地震多发的日本的全国电力中有大约1/3来自核电。滨冈核电站之所以封炉，就是因为它正好位于预测中的东海大地震的震源之上。为了获得能源，而不进行充分的调查论证，规划选址缺乏科学评估，是日本在核能开发上冒进的表现。

其次，在核电领域出现事故后，虽然奥巴马现在仍表示“大力发展核电的立场不会改变”，但美国自1979年发生三里岛核电站事故后，核电产业发展就遭遇了约30年的停滞期。与之相比，日本在三里岛核电站事故和1986年发生的切尔诺贝利核电站事故后，依然没有减慢核电站建设的速度。

值得注意的是，美国最近还在积极转变能源思路，正在通过加大开发利用页岩气而逐步改变其能源结构，摆脱大量进口石油的处境。4月19日，奥巴马政府表示将重新研究在美国3个州开发商业油页岩和沥青砂的计划，同时计划在2025年之前，将石油进口量减少1/3，逐渐使美国走上不再依赖化石能源的创新之路。

再次，在对待当时还是一种新兴的、尚未成熟的核电技术上，日本的冒进与西德的谨慎形成了鲜明对照。同是在1955年前后起步的西德核电技术，走了一条以自主开发为主，结合引进的发展道路。进入上世纪60年代，当日本大力引进能迅速形成商业规模的核反应堆的时候，西德却稳扎稳打，在1960年通过对引进的发电试验堆进行消化，以本国技术开发出了发电试验堆，其后，以本国技术建造多座试验堆、原型堆，对各种类型的核堆进行尝试，比较其优劣，提高自主研发水平。进入上世纪70年代，日本大量引进美国轻水反应堆，迅速扩大核电生产，而西德引进美国轻水反应堆的规模却比日本小得多，国产商业核电堆则有较大发展。由于日本采取依赖引进的核电发展方针，致使主张自主开发的日本著名物理学家、诺贝尔物理学奖获得者汤川秀树辞去了日本原子能委员会委员的职务。

日本地震、海啸引发核灾难以来，人们指出了日本政府对核电站的安全监管不力，以及东京电力公司长期隐瞒反应堆发生的故障的不道德行为。的确，通过日本的核灾难，值得反思和检讨的教训很多，但是，笔者认为最大的教训在于日本不应该无视地震多发、国土狭窄这个基本国情，在核电安全技术尚未成熟的情况下建这么多的核反应堆，过分、过急依赖核电是日本能源战略的重大失误。▲（作者为中国社科院日本研究所研究员　冯昭奎）